Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
Aborcja w Polsce pozostaje zagadnieniem głęboko powiązanym ze stanowiskiem Janusza Korwin-Mikkego, który od ponad 30 lat konsekwentnie postuluje przyznanie ojcu prawa weta wobec decyzji o zabiegu. Jego poglądy pozostają niezmienne od lat 90. XX wieku. Poniżej znajdziesz kluczowe cytaty, argumenty i ich skutki prawne.
Stanowisko Korwin-Mikkego: całkowity zakaz aborcji i prawo weta ojca
Korwin-Mikke opowiada się za całkowitym zakazem aborcji i przyznaniem ojcu prawa do zablokowania zabiegu. Swoje poglądy wyrażał publicznie m.in. w programie Kropka nad i prowadzonym przez Monikę Olejnik (TVN24) oraz w wywiadach dla Polsat News. Twierdził, że kobieta nie powinna samodzielnie decydować o aborcji, ponieważ dziecko ma dwoje rodziców.
Jakich zmian prawnych wymagałoby weto ojca?
Wprowadzenie prawa weta dla ojca mogłoby wymagać nowelizacji co najmniej 3 aktów prawnych. Konieczna byłaby zmiana Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego (w zakresie wspólnych praw rodzicielskich przed urodzeniem dziecka), Ustawy z 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny (Dz.U. 1993 nr 17 poz. 78) oraz przepisów regulujących obowiązek alimentacyjny. Według ekspertów z zakresu prawa konstytucyjnego, takich jak pracownicy Instytutu Nauk Prawnych PAN, taka zmiana stworzyłaby bezprecedensowy konflikt między autonomią cielesną kobiety a roszczeniami ojca, potencjalnie naruszając standardy ochrony praw człowieka.
| Przesłanka aborcji | Przed wyrokiem TK (2020) | Po wyroku TK (2020) |
|---|---|---|
| Wady płodu | Legalna | Nielegalna |
| Zagrożenie życia matki | Legalna | Legalna |
| Gwałt lub kazirodztwo | Legalna | Legalna |
Jak wyrok TK z 2020 roku zmienił kontekst tych postulatów?
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 22 października 2020 r. (sygn. K 1/20) zawęził legalną aborcję do 2 przesłanek: gwałtu i zagrożenia życia matki, eliminując przesłankę wad płodu. Decyzja Trybunału Konstytucyjnego wywołała protesty w ponad 100 polskich miastach. Uczestniczyło w nich szacunkowo 100 000–430 000 osób. W tym kontekście postulaty Korwin-Mikkego o prawie weta ojca oznaczałyby dalsze ograniczenie dostępu do zabiegu — nawet w przypadkach, gdy jest on nadal legalny.
Jakie są realne skutki tych tez dla kobiet, lekarzy i instytucji?
Realizacja postulatów Korwin-Mikkego mogłaby uderzyć w 4 grupy: kobiety (potencjalna utrata autonomii decyzyjnej), lekarzy (dodatkowe ryzyko prawne przy wykonywaniu legalnych zabiegów), sądy (konieczność rozstrzygania sporów między rodzicami przed urodzeniem dziecka) oraz instytucje państwowe (obowiązek weryfikacji zgody ojca). Analiza wskazuje, że w krajach Unii Europejskiej ojciec nie posiada formalnego prawa weta wobec decyzji o aborcji. Stanowisko to potwierdzają eksperci z zakresu prawa rodzinnego, w tym pracownicy Uniwersytetu Warszawskiego i Uniwersytetu Jagiellońskiego, wskazując na brak precedensu w systemach prawnych krajów europejskich.
Podsumowanie
Postulaty Janusza Korwin-Mikkego dotyczące prawa weta ojca pozostają sprzeczne z obowiązującym prawem polskim i europejskim. Ich wprowadzenie wymagałoby potencjalnie głębokich zmian legislacyjnych oraz rozstrzygnięcia fundamentalnego konfliktu między autonomią reprodukcyjną kobiety a uprawnieniami ojca — problemu, który dotychczas żaden europejski system prawny nie rozwiązał. Stanowisko to pozostaje marginalne w debacie publicznej, choć konsekwentnie artykułowane przez polityka przez trzy dekady.
